Estelle y Kanye West – American boy…

Como todo lo que toca kanye west lo convierte en arte, esta vez junto a Estelle, una artista britanica que desconocia han hecho un temazo, la forma de cantar de esta chica y como se adapta a ese estilo triste que tiene la instrumental me dicen algo, no se que, pero tenia que ponerlo.

Cualquier tiempo pasado fue mejor (2a parte)…

Continuo con un tema que deje a medias, en el post «Cualquier tiempo pasado fue mejor (1a parte)«, porque para hablar de la vida necesito mucho más que unas cuantas palabras, pero poco a poco voy escribiendo mi enfoque personal para entender esto que es «todo».

Estoy en unos días en que estoy muy tranquilo, sin ninguna preocupación en la cabeza, pero como siempre mi inconformismo no me deja alcanzar esa plenitud emocional, me quedo a las «puertas de la felicidad».

Pero me paro a pensar, otra vez, si cualquier tiempo pasado fue mejor, aunque cada vez este menos de acuerdo con esta frase, sigo teniendo una pequeña espina que me hace dudar. Esta vez por una palabra clave que me desencaja, las oportunidades.

Me paro a pensar la cantidad de oportunidades que he tenido para ser la persona más feliz del mundo y me da miedo, no saber aprovechar ninguna de ellas el resto de tiempo que me quede. He tenido mil oportunidades, tanto en mi vida laboral, amorosa, familiar, mi tranquilidad, mi saber y siempre las he desaprovechado.

Aunque este seguro de encontrar la clave, y que esta sea estar predispuesto a aprovechar esas oportunidades que nos da la vida, estar en el momento y el sitio adecuado, y arriesgar, porque el que no arriesga nada consigue. Y si todo eso se da, lo más importante, dar el paso y conseguir lo que queremos. Lo más triste es que tenemos miedo al fracaso, a no conseguirlo, pero no nos damos cuenta de que si lo intentamos, tenemos una remota posibilidad, si no lo hacemos, el fracaso esta asegurado.

Quien me dice también, que si aprovechase esas oportunidades ahora me arrepentiría, que es la otra cara de las posibilidades. Esta claro que arriesgarse no siempre es lo mejor, pero pensar las cosas dos veces nos puede llevar a ver pasar las oportunidades delante de nuestros ojos y entender que es demasiado tarde.

Lo único que quiero conseguir con esto es algún día releerlo y acordarme, cuando haya dejado pasar la oportunidad de mi vida, que no fue la primera vez que lo hice, y quizás se me pase el malestar antes. Lo curioso de las oportunidades es que vienen cuando no las esperamos.

Pero por si fuera poco los engaños que nos trae la vida, es que cuando nos subimos a ese tren que solo pasa una vez, nos conformamos con ello, se hace algo natural, y dejamos de valorarlo, queremos más, le buscamos «la quinta pata al gato» y lo perdemos.

Soy consciente, nunca voy a aprender, ni yo ni nadie, porque cuando solo me quede un minuto, quizás vuelva a escribir un texto como este, o quizás, no tenga la posibilidad de hacerlo.

La vida tiene que ser así, difícil, porque sino, nos aburriremos de ella.

Articulos relacionados:

• Cualquier tiempo pasado fue mejor (1a parte)…

Michael Jackson – Beat it…

Que bueno es el cabron, que pena que dejo que su vida importase más que su indudable talento en la musica, pero soy de los que tienen fé en que el gran michael volvera a ser lo que era, pero hasta entonces nos queda vivir del recuerdo:

Premio al blog «Excelencia»…

Premio al Blog Excelencia

Todavia no llego muy bien a comprender de que se trata tal nominacion, pero segun he entendido es un premio a los mejores blogs de la red. Me lo ha concedido una mujer a quien leo todos los dias en su blog Gema Sanchez Garcia su blog, lo conoci por un comentario y consiguio ser uno de los pocos blogs que leo diariamente, porque escribe unas reflexiones muy coherentes sin estar impregnadas de sensacionalismo como la gran mayoria de los blogs de la red (me incluyo).

Tengo que proponer algunos blogs que lo merecen, como ya he dicho no leo muchos blogs, por falta de tiempo, pero serian:

Despierta Ya.

Eneko.

Mundo Desconocido.

Ramiro Lapiedra.

Son para mi, 4 blogs fundamentales para leer.

El premio tiene las siguientes reglas a seguir:

Debes elegir a 5 Blogs – como máximo y mínimo los que desees – que consideres sean merecedores de este premio por lo el significado de su nombre, el cual es significativo conceptualmente por si mismo.

Cada premio otorgado debe tener el nombre de su autor/autora y el enlace a su blog para que todos los que deseen conocerlo lo visiten.

Cada premiado, debe exhibir el premio, colocar el nombre y enlace al blog de la persona que te ha premiado.

Premiado y premiador, deben exhibir el enlace de: PREMIO AL BLOG “EXCELENCIA”, para que todos sepan el origen de este premio al Blog premiado.

Exhibir estas reglas, puedes Copiar y Pegar si quieres, para hacerlo más sencillo, y reemplazar mis Blog Premiados por los tuyos.

Vistas las reglas, entrego este premio a la Excelencia, por orden alfabético a:

¡Felicitaciones a todas/os!

El ministerio de la Miembra…

Si, no tengo reparos en decir que soy socialista, de izquierdas, pero no por eso soy del Psoe, aunque algunas cosas de las que hacen me parecen bien, otras me parecen una autentica payasada.

Como por ejemplo hacer un ministerio de igualdad, me parece una tomadura de pelo, por que entonces no hacemos un ministerio para problemas de aparcamiento, un ministerio de abuso escolar, un ministerio de fracaso escolar. Es una vergüenza.

No quiero decir con ello que no me interese la igualdad de oportunidades de la mujer con el hombre, pero hacer un ministerio para ello es una tomadura de pelo, la igualdad se consigue con la razón, el entendimiento y la concienciación, no desde unos despachos, además de que hay problemas mucho más importantes hoy en día, porque como la economía no tome medidas radicales no vamos a tener que comer, pero eso si, seremos iguales. Me rio de ello.

Esto no es mas que un invento de zapatero para tener contentas a las feministas, un movimiento que es comparable a cualquier partido que promueva el racismo, la xenofobia, y otros males. Porque el feminismo no es mas que un partido que esta en contra de la igualdad, no defiendo el machismo, pero el feminismo solo quiere conseguir el dominio posicional de la mujer, están cometiendo el mismo error que el machismo, solo que desde la vía diplomatica, por eso queda mejor, como leí en una web «es hembrismo».

Me parece una burla que hablen con frases como «bienvenidos señoras y señores, estamos en esta concentración para vosotros y vosotras, porque todas y todos nos importáis como miembros y miembras»…

El genero masculino siempre se ha utilizado para referirse en general, y es una tontería que quieran llevar a estos errores de la lengua para contentar a dos o tres hembristas paranoicas, que más dará que hablen en masculino, por eso la mujer va a dejar de tener menos oportunidades en el trabajo, de cobrar menos? no, pero en lo que realmente se deberían centrar, no lo hacen. También hay referencias que son solo femeninas «las personas», que quieren decir también, «los personos».

Pues eso, invertir mejor nuestro dinero, y comencemos por lo más importante, cuando todo este realmente bien, nos preocuparemos por minuciosidades.

Este post puede llevar a la confusión, puede entenderse como una defensa del machismo, pero no es así, yo soy el primero que quiere defender la igualdad, pero esta no es la vía para conseguirlo.

No me gusta Europa, ni su constitución…

Un parentesis en mis reflexiones creo que no viene de más, para hablar en este caso de algo que esta en todos los medios de comunicación, del que si no se conciencia a la gente, puede acabar muy mal, la Unión Europea.

No me gusta nada de la Unión Europea, no quiero que España este dentro, no quiero que se implante una constitución, no quiero que acabe siendo un solo país.

Como todos sobemos ultimamente se habla mucho de constitución europea, quieren hacer unas leyes que sean aceptadas por todos los ciudadanos de esta comunidad del engaño, porque el único fin que tiene esto es concluir con una unión total de todos los países pertenecientes a esto, y hay muchos motivos por los que no quiero que esto se cumpla, yo y muchas personas más, como lo han demostrado los irlandeses votando que NO, pero siguen intentándolo, porque a Francia y Alemania les interesa, porque esta unión poco democrática acabaria otorgando todo el poder a estos dos países.

Estoy en contra de la Unión Europea, porque quieren acabar uniendo a países que no tienen ningún rasgo común, además de unas diferencias claras, no soy racista, pero la unión con países que están en la ruina económica no hace mas que terminemos pagando mas para ayudar a las económicas de esos países, dinero que por otro lado nos ha costado a nosotros, y el posicionamiento económico que tenemos actualmente lo hemos ganado trabajando, es duro pero es así.

Otro problema que veo claro, es la unión desmesurada que plantea la Unión Europea, como todos los que tienen el poder cada vez quieren mas, anexando a países que no respetan los derechos humanos, como lo es Turquía, que tarde o temprano acabara formando parte.

No me gusta la Unión Europea porque otorga un poder demasiado grande a muy pocas personas, el poder debe estar dividido, y por supuesto, limitado, el exceso de poder llevara a un nuevo imperialismo.

No me gusta la Unión Europea, porque como toda centralización del poder, no atiende especialmente a las necesidades de cada país, solo se preocupa por las principales potencias, aplican medidas que solo benefician a Alemania y Francia.

No me gusta porque la presencia de los partidos de derechas en Europa es casi total, los países de Europa no tienen la suerte de tener un gobierno de izquierdas como tenemos aquí, con sus mas y sus menos, pero no me gustaría acabar siendo gobernado por un partido de derechas, no voy a criticar a estos porque tendría que escribir una enciclopedia sobre ello.

Pero la gente de redliberal, aunque no coincida con mucho de lo que se escribe ahí, han resumido bien solo una pequeña parte de las razones por las que NO votar a la constitución Europea.

Votaremos NO a la Constitución Europea porque ninguna carta magna que se respete puede tener 325 páginas. Las constituciones deben ser cortas y escritas en un lenguaje llano, de modo que puedan ser percibidas como suyas por todos los ciudadanos aunque no sean expertos en Derecho Constitucional.

Votaremos NO a la Constitución Europea porque otorga a la Unión poderes sobre los ciudadanos que ninguna Constitución debería otorgar a gobierno alguno. Las constituciones deben servir para garantizar derechos y limitar poderes, no para limitar derechos y ampliar poderes.

Votaremos NO a la Constitución Europea porque otorga derechos a los países, pero no a los ciudadanos.

Votaremos NO a la Constitución Europea porque entrega un poder excesivo a Francia y Alemania.

Votaremos NO a la Constitución Europea hasta que los países que forman la Unión se defiendan entre sí por encima de intereses geoestratégicos particulares (véase Francia y Perejil).

Votaremos NO a la Constitución Europea mientras países de la UE como Bélgica sigan sin extraditar terroristas.

Votaremos NO a la Constitución Europea porque consagra al parlamento europeo como una institución de parásitos sin poder real alguno, que curiosamente es la única que nos dejan elegir a los ciudadanos.

Votaremos NO a la Constitución Europea hasta que sólo se incluya el grado de soberanía que todos los estados están dispuestos a ceder, sin admitir que alguno se escaquee de forma excepcional.

Votaremos NO a la Constitución Europea porque establece la discriminación entre hombres y mujeres.

Votaremos NO a la Constitución Europea porque consagra los llamados «derechos positivos», que no se pueden cumplir en ningún caso y cuya puesta en negro sobre blanco supone unos impuestos atroces y una presencia excesiva de las instituciones públicas sobre la vida de los ciudadanos.

Votaremos NO a la Constitución Europea porque la pregunta del referéndum deja la puerta abierta a que ésta sea modificada una vez aprobada sin volver a consultar a los ciudadanos: «¿Aprueba usted el proyecto del Tratado por el que se establece una Constitución para Europa?»

Votaremos NO a la Constitución Europea porque permite y reserva a las administraciones públicas discriminar a los ciudadanos según su estado miembro de procedencia.

En resumen, votaremos NO a la Constitución Europea porque consagra una Europa liberticida dirigida desde Bruselas por unas élites de burócratas.

Informaros, porque van a seguir intentando por un metodo o por otro que siga adelante la propuesta de una Constitucion Europea, y van a aprovecharse de la desinformación, y de lo reluciente que es por fuera toda esta parafernalia.

Anthony Hamilton, Can’t let go

Anthony Hamilton (nacido en Charlotte, Carolina del Norte el 28 de enero de 1971), es un cantante de R&B/soul/neo soul y compositor de canciones que llegó a la fama con su álbum Comin’ From Where I’m From de 2003, donde se incluían los singles «Comin’ from Where I’m From», «Charlene» y «I’m a Mess». Hamilton comenzó cantando con 10 años en el coro de la iglesia. En 1993 abandonó Charlotte para irse a New York, donde firmó por el sello Uptown Records de Andre Harrell. Fue descubierto por el público tras cantar los coros del tema «Po’ Folks» de Nappy Roots, recibiendo una nominación al Grammy por «Mejor Colaboración de Rap» en 2003. También apareció en el single «Why» de Jadakiss, y en el tema de TupacSoulife fue lanzado en junio de 2005 por Rhino Records, y el álbum esta compuesto por canciones grabadas durante la primera parte de la carrera de Hamilton. Ese mismo año, en diciembre, sacó a la venta Ain’t Nobody Worryin por SoSoDef/Zomba Label Group. «Thugz Mansion».

Hamilton también ha aparecido en el álbum Bring Em In del guitarrista de blues Buddy Guy, contribuyendo vocalmente en la versión del Lay Lady Lay de Bob Dylan.

Idealista en mi mente, realista en la tierra…

El titulo lo dice todo, y a la vez no dice nada. Así soy yo, aunque me cueste, aunque no quiero, soy realmente un idealista, que paradoja…

Cualquiera que lea dos lineas de este blog sabrá que todo lo que he escrito destila ideas, detrás de mis palabras hay una forma de pensar, una forma de sentir las cosas, pero no hay una forma de vivir.

El problema de todo el idealismo es su propio cometido, no es real. De nada sirve pasarse la vida pensando como deberían hacer las cosas como un filosofo, intentando explicar la realidad con palabras y no con hechos, comprender a la gente.

La vida real es bastante más dura que las teclas de mi ordenador, es fácil hablar de mi utopía, de lo maravilloso que es el socialismo, de lo terribles e injustas que son las guerras, en fin, de como me gustaría que fuesen las cosas. Pero en mi vida lamentablemente soy todo lo contrario, soy una persona con los pies muy bien puestos en la tierra, que tiene que resignarse felizmente a vivir la realidad, como todos los demás.

Con esto quiero decir que me flipa estar en mi mundo, en mi blog y pensar, reflexionar hasta llegar al rincón mas recóndito de mi cabeza, es genial. Pero apago el ordenador y vivo una vida real, tengo un trabajo infravalorado, cuentas que pagar, problemas y otras tantas cosas buenas como cualquier otro Español. A donde quiero llegar? Pues al quiz de la cuestión, por poner un ejemplo. El capitalismo me parece una mierda, el individualismo me parece una mierda, el liberalismo me parece una basura, pero no quita de que aproveche para mi propia ventaja personal todo esto, sabéis? yo también quiero ganar mas que mi vecino, yo prefiero tener el mejor sitio para aparcar y quiero que el estado me de más de lo que pido, sin pagar nada. Es justo? No, pero es como toca vivir, nosotros elegimos esta manera, o mejor dicho, no hacemos nada para remediarlo, así que a sufrir de nuestras elecciones toca.

Todo esto tiene su lado bueno, tiene que tenerlo, porque sino acabaria con serios problemas si quisiera vivir como pienso, que cuando me canso de la realidad, puedo desconectar de todo, y pasar 15 minutos soñando despierto.

Además, lo sueños son eso, sueños y si se cumplieran, si en lo que creo se hiciese realidad, si el socialismo existiese realmente, si la democracia imaginaria que tenemos desapareciese, si la religión no existiese, si el pp seria una opción política extinta, creo que las cosas irían aun peor de lo que ya están.

Es increíble lo que acabo de escribir, este ha sido uno de los textos mas distendidos y relajados que he escrito, me he dejado llevar y he escrito lo que me pedía el cuerpo, no he quitado ni corregido nada, lo he dejado tal cual esta, este soy yo en mi estado natural.

El camino hacia la felicidad…

El neurólogo y psiquiatra de la universidad de Viena Viktor Frankl (1905-1997) estuvo prisionero desde 1942 hasta 1945 en cuatro campos de concentración de la Alemania nazi, incluido Auschwitz. Sus padres y otros familiares murieron en ellos, pero el logro sobrevivir. Allí, en medio del sufrimiento, Frankl se hacia una pregunta constante: ¿como pueden las personas que están aquí, que lo han perdido todo, que han visto destruirse todo lo que valía la pena, que pasan hambre, frió y brutalidades sin fin, seguir aceptando que la vida es digna de ser vivida y que merece la pena continuar? A base de preguntar e investigar entre los resistentes como era posible que la mayoría prefirieran vivir a suicidarse, Frankl llego a una conclusión que seria la base de la logoterapia, el método que desarrollo después en su carrera profesional. En aquellas prisiones descubrió que el interés fundamental del ser humano no es sentir placer o evitar el dolor, sino encontrar un sentido a la vida, y que el hombre puede soportar sufrir si encuentra un sentido a su padecimiento.

La Razón que empujaba a resistir a algunos presos era la responsabilidad sobre el cuidado de su hijos. La de otros un talento sin explotar. A otros les movía la lucha revolucionaria o la religión. Incluso a algunos les ataba la conservación de ciertos recuerdos que creían que merecía la pena rescatar del olvido.

Según la logoterapia, este impulso vital que ayuda a soportar las tragedias es único y especifico, y cada uno tiene que encontrar el suyo. Por eso, la pregunta sobre el sentido de la vida no debería plantearse en términos generales. Viktor Frankl decía que expresarla de esa manera seria como preguntarle a un ajedrecista: «digame, maestro, ¿cual es la mejor jugada que debe hacerse?» No hay ninguna jugada que sea mejor o peor; todo depende de la situación del juego. Por lo mismo, el ser humano no debería inquirir (indagar) cual es el sentido de su existencia en términos genéricos.

Niels Bohr, uno de los grandes de la física cuántica, afirmaba que el sentido de la vida consiste en que no tiene ningún sentido decir que la vida no tiene sentido.

Para Viktor Frankl, nosotros no inventamos el leit-motiv de nuestra existencia, sino que lo descubrimos. Y lo hacemos porque sin el vivimos alegrías y tristezas, éxitos y fracasos, pero como simples momentos aislados sin un centro común. Encontrar un sentido ayuda a vivir de forma global y, gracias a eso, a soportar las situaciones traumáticas.

Muy Interesante, Junio del 2008.

Mi prediccion para la Tercera Guerra Mundial…

En 1914 comienza la Primera guerra mundial. En 1939 comienza la Segunda guerra mundial, pero ¿Ocurrirá una Tercera guerra mundial?

Mi predicción sobre la tercera guerra mundial, aunque pesimista tiene su coherencia, para decir esto solo he tenido que observar los acontecimientos que están sucediendo en el panorama diplomatico internacional, y comparandolo con los hechos que desencadenaron dos sucesos trágicos en el pasado, y salen a la luz datos que me hacen pensar que una tercera guerra mundial (lamentablemente) seria posible.

Comienzo a situarme en la época, que tiene un «porque», el 4 de noviembre de 2008 se celebraran las elecciones a la presidencia de estados unidos, en la que para disgusto mio saldría vencedor el republicano John Mc’cain, este gobierno duraría dos mandatos, lo que serian 8 años, entre finales de su primer mandato y principios del segundo tendría lugar la tercera guerra mundial, año 2012-2013.

La potencia que se enfrentaría a la actual primer potencial mundial seria China, un país que para esa fecha estaría dentro del G8, su desarrollo económico es alarmante y ningún analista económico puede negar que en India y China están centradas todas las miradas del comercio internacional a medio-largo plazo.

Para esa época el petroleo estaría en sus últimos momentos como principal recurso natural y se encontraría en una escasez extrema, pero ahí es donde entran en el problema los países beligerantes, los participantes de la OPEP intentarían frenar por todos los medios la renovación de este material hacia nuevos materiales, el crudo alcanzaría cifras desorbitadas y Estados unidos no permanecería impasible ante no participar en el «nuevo oro» de esa época, viendo como los países pertenecientes tienen el control capital del mundo, viendo peligrar su posición como primera potencia mundial. Además de tener la amenaza internacional de las nuevas potencias emergentes, China e India.

China llegaría a un nivel de igualdad económica con Estados Unidos, pero para conseguir ser la principal potencia mundial quien intentaría crear una nueva guerra fría aliándose con Iran, quien para esa época poseería un peligroso armamento nuclear, Como tercer fuerza se encontraría Rusia, quien no participará abiertamente, pero si lo haría con todo tipo de apoyo armamentístico, y sociológico.

Por otro lado se encontraron Estados Unidos como principal, Israel, Gran Bretaña y Japón.

El conflicto que desencadenaría el inicio de una época devastadora seria en Israel, y se extendería rápidamente a tres sitios que están muy cerca, Arabia Saudi e Iraq, que casualmente también estarían en la OPEP.

La guerra duraría hasta el 2016-2017, a lo largo de estos años los países de Asia y Europa particparian mas o menos activamente en la contienda, pero a mi parecer Angola, Argelia, Emiratos Árabes Unidos, Libia, Nigeria, Kuwait y Katar participarian en la guerra como sitio de batalla o como apoyo al Grupo de China, Iran y Rusia. Ecuador y Venezuela para esa época no contarían con cantidades de petróleo importantes, porque ante la amenaza de desbancar a USA del control comercial internacional y del control de la ONU, el país norteamericano invadiría estos territorios tomando el control.

Por otro lados como países participantes medianamente activos estarían algunos de los actuales participantes de la OTAN, Alemania, Belgica, Bulgaria, Canada, Republica Checa, Dinamarca, Francia, Grecia, Hungria, Islandia, Italia, Luxemburgo, Holanda, Polonia, Turquia y Australia, pero otros dejarían de serlo antes.

Para los que se pregunten cual es el papel de España en el conflicto, decir que sera casi nulo, presentara principalmente un apoyo al grupo de Estados Unidos, Japon, Israel y Gran Bretaña, pero que quedaría en meras palabras dado que España se encontraria en un conflicto interno similar a una guerra civil.

En cuanto a las consecuencias que tendria la Tercer Guerra Mundial es donde menos datos reales tengo y menos se puede predecir con certeza, pero no seria tan alto el numero de muertes como en la segunda guerra mundial, donde estaria realmente problema seria en los efectos economicos que tendria, dejando en una gran depresion economica a gran parte del planeta, con muy pocas excepciones que indirectamente tendran tambien que replantearse su economia para salir de la pobreza.

Como siempre digo, esperemos que me equivoce en esta catastrofica prediccion, pero tengo fundamentos para escribir esto, y no soy la unica persona que lo adelanta. Porque pequeños conflictos locales pueden maginificarse si no se controlar a tiempo o alguna de las partes intenta solucionarlo.

Saludos.

Nuevo diseño de Soul Club…

Despues de tanto tiempo escribiendo en el Blog me he dado cuenta que si detras de un buen texto, el diseño del blog es agradable mejora la lectura.

Asi que he decidido dejar atras aquel diseño blanco tan limpio por un diseño en negro pero que creo que no esta sobrecargado. WordPress no es una maravilla de diseño realmente, tiene 56 plantillas bastante simples, con errores de traduccion, desordenadas…

La cabecera ya es una insignia por lo que no la he cambiado, seria muy chocante entrar en el blog y no ver a esa ciudad, a ese diseño tan caracteristico.

Dentro de muy poco volvere a tener suficiente tiempo libre para escribir con la continuidad que lo hacia antes, sobre 1 entrada diaria o cada dos días.

Agradeceria que me dieseis vuestra opinion sobre el nuevo diseño, estoy abierto a criticas, podria optar por otro diseño, o volver al anterior, todo puede ser.

Saludos.

La tercera guerra mundial…

«No sé con cuáles armas pelearán en la Tercera Guerra Mundial, pero en la Cuarta Guerra Mundial usarán palos y piedras».

Albert Einstein.